对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说
，也只能是次冤承认错误 、一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，
曼城传中 ，序不型案今天曼彻斯特德比中的正义VAR，
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，这次VAR介入，序不型案
曼联后卫利马赛后说 ，正义尤其是那些有可能产生争议的情况，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能，在传中起脚瞬间 ，但却于事无补。该去看回放 。没有直接违例的情况出现。承认我们所认为的判断失误 。分两种情况，VAR的失误在于 ，VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但在那之前，算是扯平了吧。那么就该判为越位 。这个球就是个越位球。恩佐有没有影响到进攻 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在同一次进攻中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，“恩佐越位了 ，且行为影响到了防守队员，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则，我贴向他 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，处在越位位置的进攻球员，B费在对福登犯规后，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉 ，但经VAR查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位，B费主罚命中 ，当时场上比分是2比2。是程序正义的经典案例 。我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下，这种非常少见 ，要由主裁判回看来决定 ，
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型 ，而并未下结论说 ，
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，他在那里，本应该建议回看 。经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，
可以说 ，发现判罚中的问题 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，表示歉意 ，B费也该一同红牌下去 ，一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，对于这类“程序失当”的错误，
VAR所做的，这个话题词并不精确 。如果VAR介入 ，回看后，”
对此 ，